Steaua y Chelsea se reunirá la tarde del jueves a las 20:00 en el partido de ida de los octavos de final de la Europa League, en un partido que se llevará a cabo en el Estadio Nacional de Bucarest. El sueño europeo de Steaua continúa con un duelo de gala .En este juego, Lawrence Reghecampf no puede contar con Paul Parvulescu, Mihai Costea, Bratu Doru, Adi Rocha, Matthew Gabi y Stefan Nikolic, los dos últimos por lesión. Por otro lado, Demba Ba y Ramires son: la ausencia de los londinenses. Steaua perdió sólo cinco partidos jugados en la última Europa 20 en casa. En cambio, el Chelsea ganó sólo cuatro duelos de los últimos 12 viajes a Europa. Chelsea una vez que llegó a Rumania en 2008, cuando terminó en empate, 0-0, con el CFR Cluj en los grupos de la Liga de Campeones. En el partido de vuelta en Stamford Bridge, los londinenses ganaron 2-1.En los corredores de apuestas, el Chelsea es el favorito, compartir con 2 para una victoria. 3,75 es la tasa de éxito de Steaua, mientras que la participación igual es 3,25. El partido será televisado por PRO TV, Digi Sport 1 y Dolce Sport 1.
La muerte de Michael Jackson vuelve a los tribunales (el país)
Esta semana han salido a la luz una serie de correos electrónicos “reveladores” que conectan a la empresa AEG live, promotora de la gira This is It, con la muerte de la estrella del pop Michael Jackson. El cantante falleció el 25 de junio de 2009, a dos semanas del estreno de esta gira, que iba a comenzar en Londres ese mismo verano. La juez del Tribunal Supremo de Los Ángeles Yvette Palazuelos los ha hecho públicos en una vista tras la demanda presentada por la madre del cantante, Katherine Jackson, y sus tres hijos, Prince, Paris y Blanket, en la que acusan a la compañía de "su muerte injusta", según ha informado la cadena CNN. Según los correos electrónicos, a AEG Live le preocupaba el gran número de ensayos perdidos por culpa de Jackson y por ello habría pedido ayuda al doctor Conrad Murray, médico personal del cantante y al que se le culpó de homicidio involuntario.
Uno de los mensajes fue enviado 11 días antes del fallecimiento del cantante, e iba dirigido al director de la gira, Kenny Ortega, en él quedaban patentes las preocupaciones del promotor de la compañía, Paul Gongaware, sobre un ensayo de Jackson el día anterior: “Queremos recordarle (supuestamente a Murray) que es AEG y no MJ quien está pagando su salario. Queremos recordarle con este correo lo que se espera de usted”. Por otra parte, en alguna ocasión se le había oído decir a Ortega, que había trabajado con el cantante en otras giras, que “Jackson se había presentado temblando a uno de los ensayos”. Kenny escribió un correo electrónico al presidente de AEG, Randy Phillips: “Es como si convivieran dos personas en una. La primera intenta aferrarse a lo que era Michael Jackson y no quiere que le abandonemos y, la segunda, muestra un estado de salud débil y con problemas. Creo que necesitamos un profesional en la materia”. Phillips respondió: “Murray es un gran profesional, y no necesita de esta gira para sobrevivir, por lo que es totalmente imparcial y ético”.
Para los familiares del cantante, la presión por parte de AEG Live para que Jackson estuviera al 100% en estos conciertos fue uno de los motivos que llevaron al rey del Pop a morir por una sobredosis de anestésico quirúrgico. Los abogados de la familia han denominado a estos correos como “arma arrojadiza” y sostienen que son una evidencia clara de que la compañía usó la presión sobre Murray, “con el único fin de hacerle creer que podía perder su trabajo como médico personal del cantante y, por consiguiente, su sueldo de 150.000 dólares al mes”.
Se va llevar a juicio la cuestión de que el médico bajo presión económica pudiera comprometer su juramento hipocrático y hacer lo que AEG Live le pedía”
La juez del caso está de acuerdo con esta afirmación. Para la magistrada, los letrados de la familia Jackson han aportado pruebas suficientes que revelan que AEG Live contrató a Murray y que estas evidencias, además, garantizan un juicio con un jurado popular. “Se va llevar a juicio la cuestión de que el médico bajo presión económica pudiera comprometer su juramento hipocrático y hacer lo que AEG Live le pedía, con el único fin de que la empresa de entretenimiento se lucrara”. La juez ha agregado en su documentación que “Gongaware era consciente de las implicaciones éticas de contratar a doctores en las giras y la existencia de la administración de fármacos a los cantantes”. Por todo esto la juez se ha opuesto a la petición de AEG Live de desestimar la causa.
Para la magistrada, la compañía no hizo “una revisión exhaustiva de los antecedentes de Murray”, lo que les hubiera llevado a constatar que el doctor estaba en deuda con la justicia. La relación anterior de “Jackson con Murray, quien había tratado a sus hijos de enfermedades leves en Las Vegas, no indulta a la compañía de responsabilidad”. “Aunque sin duda, puede determinar el nivel de implicación proporcional y los consiguientes daños”, ha añadido la juez. Por el contrario, Palazuelos ha dictaminado que no existen evidencias suficientes para apoyar que los ejecutivos de dicha compañía preveían que el médico iba a usar drogas peligrosas para el tratamiento de la estrella del pop.
Murray confesó dos días después de la muerte del cantante que había usado propofol, un anestésico muy fuerte para paliar los dolores de Jackson cada noche durante los dos últimos meses antes de su muerte, con el fin de dar al cantante un descanso tras las ensayos. Y agregó que “era un tratamiento que el cantante pedía”. El forense del condado de Los Ángeles dictaminó que Jackson murió por una sobredosis de este medicamento en combinación con otros tipos de sedantes. Murray en este momento cumple condena por homicidio involuntario.
La verdad es que lo que le pasó a Michael es algo que AEG ha intentando ocultar al público desde el día de su muerte, y finalmente está saliendo a la luz”
“Ahora que el tribunal ha resuelto que existen evidencias de que la compañía AEG realizó acciones que pudieron llevar a la muerte de Michael Jackson, la familia del cantante va a luchar contra la campaña de acoso llevada a cabo por parte de la compañía tras el fallecimiento de Jackson”, ha asegurado el abogado de la familia, Kevin Boyle. “La verdad es que lo que le pasó a Michael es algo que AEG ha intentando ocultar al público desde el día de su muerte, y finalmente está saliendo a la luz. Esperamos con impaciencia que el resto de la historia, la verdad, salga a la luz durante el juicio”, ha añadido el abogado.
Por su parte, la compañía ha asegurado que “no tiene ninguna responsabilidad en el fallecimiento de la estrella del pop, ya que Murray no era su empleado”.
La demanda por parte de los familiares de Jackson busca que AEG Live pague la cantidad de dinero que el cantante hubiera ganado si no hubiera muerto en 2009. Si finalmente la empresa resulta culpable le podría costar millones de dólares, según estimaciones del potencial de ingresos de la estrella del Pop. La vista, que comenzará el próximo mes en Los Ángeles, podría arrojar nuevos datos sobre los últimos días del rey del pop. Tanto Murray, quien no testificó en su propio juicio, como el hijo mayor del cantante de 16 años, Jackson Prince, están llamados a esta vista como testigos.
“Lincoln’ es mi película más europea”.(elpais.com)
- Spielberg cumple con un viejo sueño con su obra sobre el presidente que abolió la esclavitud
- El cineasta llevaba 12 años en el largometraje
- El filme es candidato a 12 'oscars'
Desde niño, Steven Spielberg ha vivido con una obsesión, y ha estado décadas dando vueltas en círculo alrededor de ella: Abraham Lincoln. Poco a poco se fue acercando: El color púrpura, Amistad (“La esclavitud también me parece un asunto fundamental”)… Indirectamente la famosa carta del 16º presidente titulada Bixby letter inspiró Salvar al soldado Ryan —más aún, Lincoln empieza con una secuencia bélica muy parecida al inicio del drama bélico sobre la II Guerra Mundial—, y al inicio de Minority report un escolar recitaba parte de su discurso en Gettysburg (“Lo colé porque ya estaba emocionado con este guion”). En los últimos diez años ha habido guion, reescritura, nuevo guion, un actor protagonista, otro actor que suple al primero, vuelta del primero al personaje del mítico mandatario… Así que Lincoln, que se estrena mañana viernes en España, parece un punto y aparte, el resoplido de talento y felicidad de un director que ha puesto toda la carne en el asador para que la película encuentre su público.
Por eso Spielberg (Cincinnati, Ohio, 1946) está en España concediendo entrevistas, y por eso convenció al expresidente Bill Clinton para que el pasado domingo presentara en el hotel Beverly Hilton el vídeo de su filme en los Globos de Oro, de donde el cineasta se fue sin premio. Eso sí, cara larga tuvo un rato tras oír el nombre de Ben Affleck como mejor director con Argo. “No fue tan doloroso. He ido muchas veces, he sido candidato y he ganado. Hay años mejores y años con menos suerte. Para mí, el privilegio es haberla dirigido. No hago películas por los premios, y reconozco que en este caso lo que más me ilusiona es que tantas asociaciones distintas de críticos la hayan elegido como la mejor de 2012 y tantos espectadores se hayan sentido emocionados con la interpretación de Daniel Day-Lewis. Es un buen remate a un viaje de 12 años”. Sin Day-Lewis, Spielberg dice sentirse desprotegido. Literalmente. Al empezar esta entrevista, y con el actor inglés aún en la habitación, el cineasta pide que no se vaya, que hagan la entrevista juntos. Cuando sale, Spielberg explica que le añora, abre otra botella de agua Fiji y añade una curiosa petición: “Tengo gripe. ¿Te importa si en vez de darnos la mano chocamos los codos?”. Hasta el más grande de los cineastas tiene enfermedades mortales. Y sí, Lincoln le ha obsesionado, pero como todos sus trabajos. “A mí me obsesiona cada película, y por eso cavo en busca de la verdad en todas mis historias. Por suerte, no trabajo para ganarme la vida, no lo necesito, y solo escojo historias que me inspiran y que quiero compartir. Pero Lincoln… el presidente Lincoln me obsesiona desde que tenía seis años”.
Siendo uno de los directores más americanos de la industria, Lincolnpodría considerarse su película europea: “Cierto. Es el largometraje más alejado de mi carrera. El distinto. Mi película europea. Porque por primera vez mi prioridad no fue la cámara, sino las interpretaciones. Al inicio de cada jornada primero me preocupaba el guion, luego las actuaciones y finalmente dónde poner la cámara”. Por eso hablaba con los actores con el nombre de su personaje, y por eso se dirigía a Day-Lewis como “señor presidente”. “Era fundamental crear el ambiente. Que no habláramos de niños, béisbol o si de ayer viste Mad men en la tele. Por primera vez he priorizado las palabras y el tema sobre la cinematografía”. Como si fuera teatro. “Sí, porque eso fue lo que estudié, dirección teatral. Pero no creo que dirija nunca algo en los escenarios. En mi caso el medio cinematográfico es el natural”.
Bruselas vuelve a multar a Microsoft, esta vez con 561 millones de euros
La Comisión Europea ha impuesto una multa a Microsoft de 561 millones de euros por incumplir su compromiso de ofrecer a los usuarios de Windows la posibilidad de elegir navegador de Internet. Se trata de la primera vez que Bruselas multa un incumplimiento de un compromiso anterior para corregir una situación de abuso de posición dominante, que además conllevó otra multa.Microsoft reconoció el pasado año que se había producido un error en la cadena de fabricación del paquete Windows 7, que fue vendido desde mayo de 2011 hasta julio de 2012 sin ofrecer esta posibilidad a los usuarios.
Un bebé de dos meses, en estado crítico por presunto maltrato en Gijón
Un bebé de dos meses permanece ingresado en la UCI del Hospital Central de Asturias en Oviedo en estado crítico tras sufrir un fuerte golpe en la cabeza.
Sus padres, una pareja de 30 y 40 años, han sido detenidos. Fueron ellos los que el pasado martes acudieron con el pequeño inconsciente al hospital de Cabueñes en Gijón, ciudad en la que residen, argumentado que había sufrido una caída y después de que la abuela paterna, que había ido a visitar al pequeño y su hermana melliza, viera que el niño no respondía a ningún estímulo.
Dada la gravedad de las heridas que presentaba lo trasladaron a Oviedo y allí fue donde los facultativos siguiendo el protocolo, determinaron que podría tratarse de un caso de malos tratos y dieron aviso a la Policía, que detuvo a los padres y que ahora investiga los hechos.
El niño presenta daños neurológicos y no responde a estímulos externos.
La pareja tiene otra niña melliza del hospitalizado y otro niño de nueve años. Los dos han sido sometidos a un reconocimiento médico. La pequeña tenía un golpe en la mejilla aunque su estado de salud es bueno. Ambos menores están ahora bajo la custodia de sus abuelos paternos.
Recurren para aligerar la sanción a Valdés
El Barcelona presentará recurso ante el Comité de Apelación para rebajar la sanción de cuatro partidosque Competición puso ayer al portero de Gavá. El club azulgrana no está de acuerdo con esta decisión e intentará rebajar el número de partidos.
Competición ha aplicado el artículo 94 porque considera que, si bien no es insulto, las palabras de Valdés y cómo se produjeron, sí se pueden considerar más que menosprecio y entrar dentro de la gama de terminos injuriosos. Por eso le aplican el grado mínimo de cuatro partidos.
Dicho artículo dice exactamente lo siguiente: "Insultar, ofender o dirigirse en términos o actitudes injuriosas al árbitro principal, asistentes, cuarto árbitro, directivos o autoridades deportivas, salvo que constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos".
El Barcelona entiende que debería haberse aplicado el artículo 117 porque considera que las expresiones de Víctor Valdés suponen un menosprecio y la sanción debe ser menor.
Valdés fue corriendo hacia Pérez Lasa que se encontraba en el centro del campo una vez finalizado el encuentro del pasado sábado entre el Real Madrid y Barcelona. Se dirigió a él diciéndole "te has cagado" y "no tienes vergüenza". Lo hizo en el terreno de juego y posteriormente también en el túnel de vestuario dirigiéndose en los mismos términos. Así lo reflejó el colegiado en el acta.
Si se mantiene la sanción a Valdés, el portero no podrá jugar frente al Deportivo, Rayo, Celta y Mallorca. Así que será Pinto el encargado de defender la portería azulgrana en esos partidos salvo que Apelación reduzca la sanción impuesta. De esos cuatro enfrentamientos, solamente el del Celta se disputa fuera del Camp Nou, los tres restantes son en feudo azulgrana.
Expediente para Piqué
Por otra parte, el Comité de Competición ha decidido abrir expediente a Gerard Piqué por el gesto que hizo durante el partido cruzando los brazos a la altura de las muñecas como si le fueran a poner grilletes y en clara alusión a que estaba siendo un atraco en contra del Barcelona.
El Comité ha tomado esta decisión después que el Colegio de árbitros pidiera una sanción para el defensa azulgrana por dichos gestos.
Polémica en Costa Rica por la conferencia de un médico español que ‘cura’ a los gais
El máximo tribunal constitucional de Costa Rica reafirmó este miércoles el derecho del médico español Jokin de Irala, vicedecano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Navarra, de dictar una conferencia en esta capital acerca de que la homosexualidad es una enfermedad curable, pese a las protestas y el rechazo explícito de la comunidad gay costarricense.
El tribunal ratificó que la conferencia del facultativo tampoco puede impedirse, porque sería un acto de censura previa que golpearía el derecho a la libertad de expresión, pero la Sala IV de la Corte Suprema de Justicia anuló un decreto del gobierno costarricense que declaró de “interés público” el V Congreso Centroamericano de Bioética, en el que De Irala participa, a partir de este miércoles, en San José.
La Sala también cuestionó al Gobierno porque aunque la ministra costarricense de Salud, Daysi Corrales, admitió por un lado que “no avala ninguna terapia o tratamiento para la curación de algo toda vez que la homosexualidad no es una enfermedad y más bien señala los riesgos que implica”, por otro propició una actividad “en la que uno de sus conferenciantes precisamente viene a promocionar” lo que la funcionaria “considera dañino”.
El tribunal, cuyos fallos son inapelables, estableció que se “subraya el derecho de los organizadores” del Congreso “de traer entre sus panelistas” a De Irala “y su conferencia titulada: Comprendiendo la homosexualidad hoy, aunque su posición no sea aceptada por el criterio científico mayoritario y a pesar de que algunos consideren tal postura como discriminatoria”.“En efecto, Costa Rica se rige por la prohibición de la censura previa y la regla de la responsabilidad ulterior”, recalcó el veredicto.
La Sala analizaba un recurso presentado por el costarricense Yashín Castrillo, abogado y dirigente homosexual, contra el decreto gubernamental, y recordó que el “objeto del amparo no fue el tema de la libertad de expresión, sino el hecho concreto y preciso de que tal actividad fuese declarada de interés público”. Y determinó que “deviene irrazonable una declaración de interés público de una actividad en que una conferencia revierte en una estigmatización de un sector de la población y un potencial daño a su salud, amén de que su base científica es altamente cuestionada por falta de sustento”.
La Sala se apoya para su resolución en “criterios técnicos” de la Organización Mundial de la Salud, la Organización Panamericana de la Salud, el Ministerio de Salud y los colegios de Médicos y Cirujanos y de Psicólogos de Costa Rica e instituciones universitarias costarricenses.
El veredicto, aprobado con el voto mayoritario de cinco de los siete magistrados, reconoce que el gobierno de Costa Rica “goza de una amplia libertad de configuración para determinar qué actividades califica como de interés público”, pero aclaró que “tal discrecionalidad está sometida en todo caso a los límites que le impone el ordenamiento expresa o implícitamente, para lograr que su ejercicio sea eficiente y razonable”. Por eso, añade, “en ningún caso pueden dictarse actos contrarios a reglas de la ciencia o de la técnica, o a principios elementales de justicia, lógica o conveniencia”.
De Irala es desde hace varias semanas el protagonista de una encendida polémica en Costa Rica entre la comunidad gay, el Gobierno y los organizadores del Congreso. La declaración gubernamental de interés público causó el contundente rechazo del Movimiento Diversidad, la principal organización costarricense defensora de los derechos de los homosexuales, que aseguró que la conferencia “solo oscurantismo traerá” por diagnosticar “una enfermedad donde no la hay”.
El Ministerio de Salud de Costa Rica alegó reiteradamente que la decisión del gobierno de declarar al Congreso como de interés público fue en defensa de la libre expresión.